在通用技術(shù)必修1的《知識產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)》一節(jié)中，講到了專利申請方法，其中有一條是“先申請原則”。

在我國，審批專利采用先申請原則，即兩個以上的申請人向?qū)＠痔岢鐾瑯拥膶＠暾?，專利?quán)授予最先申請專利的個人或單位。同時，由于申請專利的技術(shù)須具有新穎性，因以發(fā)明人有了技術(shù)成果之后，應(yīng)首先申請專利，再發(fā)表論文，以免因過早公開技術(shù)而喪失申請專利的機會。

“先申請原則”就是誰先申請，就將專利權(quán)授予最先申請專利的個人或單位。這個“先”是指時間先后，有時可能是先前一天，也有可能是先前一個小時。在一些案例中，時間的先后起到了很重要的作用，如2014年的諾貝爾化學(xué)獎，就是一個很好的案例。

科學(xué)發(fā)明有時盡管不能稱之為專利，但性質(zhì)與專利相似，先申請或先發(fā)表的原則也是非常重要的。

2014年10月8日，該年度的諾貝爾化學(xué)諾獎授與埃里克·貝齊格，斯特凡·W·赫爾和威廉姆·艾斯科·莫爾納爾三人。而其中華裔女科學(xué)家莊小威同時發(fā)表的相同的研究論文卻沒有獲獎。

9日，澎湃新聞刊發(fā)《華裔女科學(xué)家同等研究卻落選諾獎，學(xué)者稱種族、性別歧視》，稱國內(nèi)外多位教授、專家撰文指出，與獲獎?wù)呙绹茖W(xué)家埃里克·白茲格同一時間發(fā)表論文的華裔科學(xué)家莊小威也應(yīng)獲獎。

2014年10月9日下午，諾貝爾化學(xué)獎評選委員會委員曼斯·埃倫貝格（M?ns Ehrenberg）接受澎湃新聞采訪時，回應(yīng)了“華裔女科學(xué)家莊小威同時發(fā)表的研究論文但未獲獎”的質(zhì)疑。埃倫貝格稱，獲獎?wù)咴缭?/span>1995年就發(fā)表了理論設(shè)計論文。

投稿時間相差4個月

根據(jù)諾貝爾化學(xué)獎評選委員會的介紹，2014年來自美國的埃里克·白茲格（中文翻譯也叫貝齊格）獲獎的理由是發(fā)明了P[**]LM這種超分辨率顯微鏡技術(shù)。其相關(guān)論文發(fā)表于2006年8月10日，然而莊小威的論文發(fā)表于2006年8月9日。但諾貝化學(xué)獎在其官方解釋《2014年諾貝爾化學(xué)獎科學(xué)背景知識——超分辨率顯微鏡》中，卻明確表示，莊小威的論文發(fā)表晚于白茲格。

2014年10月9日，埃倫貝格回函澎湃新聞，“請注意論文投稿的時間”。

澎湃新聞查閱論文數(shù)據(jù)庫后發(fā)現(xiàn)，雖然兩篇論文幾乎是同時發(fā)表，但投稿時間并不相同：《科學(xué)》雜志是在2006年3月13日收到白茲格的論文，8月2日通過評審，8月9日在線發(fā)表的；而《自然·方法》雜志是在2006年7月7日收到莊小威的論文，7月31日通過評審，8月10日在線發(fā)表的。莊小威的論文雖然發(fā)表時間早1天，但投稿時間晚了近4個月。

但瑞典皇家理工學(xué)院的博士、該校物理系現(xiàn)任研究員（Researcher）徐磊對此解釋持保留意見，他表示，4個月投稿時間上的區(qū)別，對于一個實驗領(lǐng)域的研究來說，通常是“不值一提”的。因為從一個實驗課題產(chǎn)生想法開始，尤其是新技術(shù)的開發(fā)，到得到充足的數(shù)據(jù)完成課題并最終寫出來文章，很難想象是在短短幾個月以內(nèi)可以完成的事情。他認(rèn)為這兩個實驗室的工作在時間上是幾乎平行地進(jìn)行的，因此不該用誰先投稿作為“二選一、誰該得獎”的依據(jù)，而是該看誰對這個領(lǐng)域的貢獻(xiàn)更大。

白茲格1995年就提出理論

在論文發(fā)表時間相似，投稿時間相差不大的情況下，諾貝爾化學(xué)獎評選委員為何會厚此薄彼？埃倫貝格向澎湃新聞解釋稱，“白茲格獲獎是因為他在1995年就發(fā)表論文，提出了（這一技術(shù)的）理論設(shè)想，2006年發(fā)表的論文提供了實驗數(shù)據(jù)證實。”

埃倫貝格提到的這篇論文名為《分子光學(xué)成像方法的設(shè)想》（Proposed method for molecular optical imaging Opt Lett.20:237-239.），是白茲格在1995年發(fā)表于《光學(xué)快報》（Optics Letters）。這篇論文指出，近場激發(fā)熒光顯微鏡達(dá)到分子級別的分辨率是可能的。

紐約州立大學(xué)石溪分校的助理教授高亮告訴澎湃記者，埃里克獲得諾貝爾化學(xué)獎“名至實歸”。

高亮2009年到2013年曾在白茲格的實驗室進(jìn)行博士后研究，他介紹稱，單分子成像的P[**]LM技術(shù)，雖然埃里克是2006年才把實驗做出來，但想法在1995年就已經(jīng)率先提出，只是當(dāng)時沒有合適的熒光蛋白標(biāo)記，才沒有進(jìn)行實驗。莊小威2006年發(fā)表的論文是基于埃里克1995年發(fā)表的論文中提出的原理。

但徐磊對此表示異議，他告訴澎湃新聞，最早提出定位精度和光子數(shù)的數(shù)理關(guān)系，以及這個定位精度是可以超越光的衍射極限的人是德國物理學(xué)家海森堡，后者在1930年就提出了這一概念，諾貝爾化學(xué)獎評選委員會把這個技術(shù)的物

民間發(fā)明家常給人懷才不遇、苦悶連連的印象，徐士龍是個例外。如今他在上海市中心擁有一棟高層辦公樓的整個頂層，座駕是奔馳350。

這是一個典型而又特別的“專利生存”故事。

“嫩豆腐”——“老豆腐”——“豆腐干”

徐士龍從童年到長大成人、開始工作，一直身處碼頭。1980年代末，他開始琢磨怎么把江灘爛泥地弄結(jié)實，拓展建設(shè)用地。

軟地基處理是個世界性難題。經(jīng)典方法是在軟土里拌水泥——每平方米要用300公斤，成本高，還造成污染。

徐士龍覺得，把土里的水抽光是個辦法；但試驗了多年，一直不太成功。1998年，很偶然地看到一輛重型卡車碾過工地，他突然來了靈感——水不能只靠抽，還要像擰毛巾那樣施加壓力。

徐士龍說，當(dāng)時只有個大致思路，想把思路變成技術(shù)方案，要全身心撲上去做。那時外高橋港區(qū)正在擴建，項目方知道徐士龍，有意請他試試。機不可失，他丟掉國企處級干部的鐵飯碗，到處借了幾百萬，來到外高橋。

一片荒涼的海邊，徐士龍搭了帳篷，撲在現(xiàn)場大干起來。艱苦自不待言：債主截過他，所有的創(chuàng)業(yè)伙伴一個個先后離去……直到2001年春，前景開始明朗。他設(shè)計了一系列工程設(shè)備，開發(fā)出整套施工方法，就像做豆腐那樣，通過抽水和施壓，把軟土從“嫩豆腐”變成“老豆腐”，最后成為“豆腐干”。整個過程，不用添加一包水泥。

在港區(qū)給他的1000平方米試驗田里，他的“豆腐干”指標(biāo)優(yōu)異。中國工程院院士吳中如的鑒定意見是：該成果達(dá)到了國際先進(jìn)水平，具有廣泛應(yīng)用前景。

但那年夏天，徐士龍得到消息說，曾參加他成果匯報會的某高校，正根據(jù)他的技術(shù)寫論文：“沒署你的名?！毙焓魁堄幸稽c專利意識，左思右想，他覺得唯一的對策是靠專利“正名”。一咬牙，他說服妻子拿5000元申請了專利。

徐士龍說，因為港口方面認(rèn)可他的發(fā)明人身份，別人也沒再說什么。這場技術(shù)權(quán)之爭后來沒起什么波瀾。1個多月后，那篇論文發(fā)表了。如果稍有猶豫，他會因為論文發(fā)表在先而失去專利權(quán)。

專利意識，就是這樣微妙。

理原理歸功于白茲格而不是海森堡，令人費解。 

文章來源網(wǎng)絡(luò)